Cinque province, comitati in crisi, dimissioni e militanti che se ne vanno. Il movimento di Roberto Vannacci deve fare i conti con una domanda scomoda: si può predicare il cambiamento continuando a decidere dall'alto?

La politica non si misura soltanto con i proclami. Si misura con le persone che restano. E, soprattutto, con quelle che se ne vanno.

In Veneto, attorno a Futuro Nazionale, il movimento fondato da Roberto Vannacci, qualcosa si è incrinato. Treviso, Rovigo, Vicenza, Venezia e Verona: cinque province attraversate da dimissioni, abbandoni e tensioni interne. Non semplici spostamenti di casacca, ma segnali che meritano attenzione.

Secondo le testimonianze di alcuni ex esponenti, il malessere riguarderebbe la gestione del movimento, la concentrazione delle decisioni ai vertici e il poco spazio lasciato all'autonomia dei territori.

La dirigenza regionale parla invece di assestamento organizzativo. Due letture diverse della stessa vicenda. E proprio qui comincia la questione politica.

Perché chi aderisce a un movimento lo fa anche per sentirsi parte di un progetto. Non per diventare una comparsa, non per applaudire decisioni già prese, non per scoprire che la propria voce conta soltanto quando serve riempire una sala.

Vannacci ha costruito il suo progetto promettendo una rottura con gli schemi tradizionali. Ma se le contestazioni sulla gestione verticale trovassero conferma, la contraddizione sarebbe evidente.

Un movimento può sopravvivere all'uscita di alcuni dirigenti. Può sopravvivere anche alla perdita di qualche comitato. Ma può permettersi di perdere la fiducia della propria base?

E voi da che parte state? È una normale fase di crescita oppure il sintomo di un problema più profondo? Che cosa ne pensate del progetto politico di Vannacci e di quanto sta accadendo in Veneto?

Scrivetelo nei commenti. Senza slogan, senza tifoserie: con le vostre idee. Perché la politica dovrebbe appartenere ai cittadini, non soltanto a chi sta al comando.